Por qué Garmin Vivosmart HR Plus venció a Fitbit para ser nombrado Rastreador de actividad física del año
por Cesarabril 5, 2022
Ya se han anunciado todos los ganadores de los premios Wareable Tech Awards 2016, pero sentimos que era lo correcto que les diéramos una idea de cómo decidimos quién se llevaría uno de los encantadores trofeos en forma de W.
En la lista de preseleccionados de Fitness Tracker of the Year, nosotros, junto con los jueces, tuvimos que elegir entre seis grandes contendientes. Estaban Misfit Ray, Garmin Vivosmart HR+, Samsung Gear Fit2, Bellabeat Leaf Urban, Fitbit Charge 2 y TomTom Touch. Todos grandes rastreadores a su manera que hicieron que la decisión fuera aún más difícil.
Al final, todo se redujo a dos, el Charge 2 y el Vivosmart HR+.
Por un lado, estaba el sucesor de Fitbit del gran vendedor Charge HR. Una mejora en casi todos los sentidos. Finalmente, parecía algo que orgullosamente usaríamos alrededor de nuestra muñeca con el nuevo enfoque personalizable y centrado en la moda de Fitbit para el diseño que nos dio el visto bueno. También obtuvimos esa bonita pantalla grande y nuevas funciones como la prueba de VO2 Max y el entrenamiento de respiración que indican que Fitbit quería que sus rastreadores hicieran más que solo contar pasos.
Y el Fitbit Charge 2 elevó el listón en muchos aspectos para los rastreadores de actividad física en general, pero posteriormente no cumplió con sus propias expectativas. Los problemas detectados por Wareable y The Verge necesitaban solucionarse, las notificaciones se obstaculizaron innecesariamente (sin soporte de WhatsApp) y todavía no hay GPS incorporado.
Por otro lado, el Vivosmart HR+ demostró que Fitbit debe desconfiar mucho de su rival. Garmin también tardó un tiempo en familiarizarse con lo que se necesita para hacer un dispositivo portátil atractivo, y el HR+ fue una mejora visual significativa en todos los Vivosmarts anteriores. También está repleto de funciones.
El seguimiento de la actividad te da el empujón motivador, mientras que hay un GPS incorporado para corredores, una gran duración de la batería y soporte de notificación de teléfono inteligente que avergüenza a muchos relojes inteligentes. Al igual que el Charge 2, hay un control óptico de la frecuencia cardíaca que se enfoca en la frecuencia cardíaca en reposo, aunque se enfrenta a las mismas dificultades cuando se pone a prueba para un entrenamiento de alta intensidad.
La historia podría haber sido diferente si el Fitbit Charge 2 no hubiera tenido problemas. Es posible que Fitbit supere estos problemas para hacer del Charge 2 un rastreador más confiable, pero no a tiempo para derrocar al impresionante Vivosmart HR+ a los ojos de nuestros jueces.
Teníamos grandes esperanzas puestas en Fitbit este año, pero Garmin se robó el espectáculo. Una empresa que tiene un largo legado en la fabricación de excelentes relojes deportivos con GPS, pero que todavía está aprendiendo sobre lo que se necesita para hacer un excelente rastreador de actividad física. Claramente está aprendiendo rápido, y no se sorprenda si Fitbit está peleando con Garmin nuevamente por el codiciado título de Fitness Tracker of the Year el próximo año.
