Saltar al contenido

Pagar desde la muñeca debería venir de serie en todos los relojes inteligentes

junio 16, 2022

Al leer las últimas reseñas de relojes inteligentes con Android Wear de Fossil Group escritas por nuestro editor de EE. UU. Hugh, no pude evitar sentirme un poco decepcionado al ver un patrón emergente con el enfoque de la marca de moda para su colección conectada. Estoy hablando de la falta de amor por los pagos sin contacto.

Ahora no tengo ningún problema con Fossil anteponiendo el diseño a la funcionalidad, porque un enfoque más moderno es exactamente lo que el sistema operativo de reloj inteligente de Google ha necesitado, pero de todas las características a las que Wear abre la puerta, la capacidad de pagar por cosas parece ser una no hay que pensarlo para incluir.

A principios de este año hablé con Guess, que lanzará sus relojes Connect Android Wear en los próximos meses. Los ejecutivos me dijeron que la decisión de no incluir el chip NFC necesario para activar los pagos sin contacto se basó en el hecho de que el soporte de pago seguía variando entre territorios. [countries] y quería ofrecer la misma experiencia de reloj para todos.

Ese es un punto completamente justo y lo entiendo. Como ya hemos visto con Apple Pay, Samsung Pay (y sin duda lo veremos con Fitbit Pay en el reloj inteligente Ionic y Garmin Pay en el Vivoactive 3), hay mucho trabajo por hacer para obtener soporte para estas plataformas y correr. Lograr que los bancos se registren en estas diversas plataformas es uno de los mayores obstáculos. Entonces, tal vez sea hora de que Google y la compañía dediquen un poco menos de tiempo a las carátulas de los relojes y más tiempo a asegurarse de que lo que podría decirse es una función de reloj inteligente excelente, se implemente sin problemas. Entonces las marcas de diseñadores como Michael Kors, Diesel y Emporio Armani tienen más razones para incluirlo.

Pagar desde la muñeca debería venir de serie en todos los relojes inteligentes

Ya sabemos que las tendencias de pago están cambiando y las personas están abandonando el efectivo por transacciones digitales. en un encuesta reciente realizado por Visa y PAGOmás del 70% de los encuestados que poseían un dispositivo portátil en realidad compraron más y creían que los dispositivos portátiles ahorraban tiempo al realizar compras.

La pregunta es, ¿a Fossil le importa lo que haces con uno de sus relojes inteligentes después de comprarlo? Probablemente no. Pero tal vez haya una oportunidad para que los pagos portátiles funcionen tanto para los fabricantes de hardware como para el propietario del reloj inteligente. Los incentivos para usar pagos sin contacto para pagar más productos de otras marcas de Fossil podrían ser una táctica. Algo similar podría funcionar para Garmin y Fitbit cuando sales a correr y necesitas tomar una botella de agua.

Las actitudes hacia los relojes inteligentes están cambiando y no se puede negar que están apareciendo más en las muñecas en público, pero el número seguramente crecería significativamente si tuvieran las características que realmente hacen que valga la pena tener uno. No estoy diciendo que el pago deba estar en lo más alto de esa lista de características, pero definitivamente debería estar mucho más cerca de lo que ya parece estar para algunas marcas.

¿Está de acuerdo en que los pagos son una característica esencial de los relojes inteligentes? ¿Hay prioridades en otros lugares? Háganos saber en la sección de comentarios.