Saltar al contenido

Lo siento, los expertos en tecnología portátil, pero los relojes inteligentes no están muertos

junio 12, 2022

Con razón o sin ella (incorrectamente), todos parecían querer que el reloj inteligente reemplazara o usurpara el teléfono inteligente. Eso simplemente no ha sucedido así que, por supuesto, en nuestros cerebros binarios, deben ser pedazos de plástico y chips inútiles.

Hemos visto un par de informes en el último mes que nos dan estimaciones muy diferentes para las ventas de relojes inteligentes en julio, agosto y septiembre. Así que pensamos en examinarlos y ver qué es qué.

la «zambullida»

IDC publicó el primer estudio que envió a los blogueros a una espiral de «los relojes inteligentes están muertos». A fines de octubre, sus estimaciones del tercer trimestre (estimaciones, recuerde) dijeron que los envíos de relojes inteligentes cayeron un 51,6 % interanual (de 5,6 millones a 2,7 millones) y las ventas de Apple Watch cayeron un 72 % interanual en el tercer trimestre.

Ahora IDC ha sido uno de los rastreadores más confiables y respetados de las ventas de tecnología portátil y fue bueno ver a Garmin en el segundo lugar, Samsung en el tercero en el tercer trimestre. Aquí está la cosa. Si compraste un Apple Watch en agosto, o incluso en julio, cuando nosotros (y todos los demás) te dijimos todo el verano que el segundo se lanzaría en septiembre, entonces eres un tonto.

No, los relojes inteligentes no están muertos

En el tercer trimestre de 2015, el Apple Watch seguía siendo un adorno nuevo; en el tercer trimestre de 2016 se reemplazó, pero solo dos semanas de las ventas de la Serie 2 cuentan para el tercer trimestre.

Mirá también: un Android Wear 2.0 retrasado significó menos relojes nuevos y el lanzamiento -pero no inmediato- del Samsung Gear S3, el reloj Tizen que todavía en realidad no está a la venta.

El doble»

Sobre Canalys, las cosas se ven un poco más optimistas para los relojes inteligentes. De hecho, sus estimaciones de ventas en el tercer trimestre son 6,1 millones en total, más del doble de lo que IDC calcula que se vendió.

Canalys considera que las ventas de relojes inteligentes aumentarán un 60 %, de hecho, desde el tercer trimestre de 2015 y le darán a Samsung una porción mucho más grande del pastel.

Una diferencia entre los dos totales de los informes (2,7 millones y 6,1 millones) es que Canalys tiene a Fitbit en tercer lugar con un 17 %.

Es una explicación simple, de verdad. IDC clasifica al Fitbit Blaze como un «portable básico» que impacta bastante en los números. Dice: «Dispositivos como Fitbit Blaze y Withings Activité están excluidos ya que IDC los considera «Usables básicos» que no ejecutan aplicaciones de terceros».

Es poco probable que Fitbit haya vendido 3 millones de relojes Blaze en tres meses, pero eso ayuda a darle sentido a la brecha. Y la categoría ‘otros’ de IDC totaliza solo 500,000, por lo que claramente estos dispositivos tampoco aparecen aquí.

Entonces, la pregunta del doble de Canalys es si deberíamos incluir relojes inteligentes que no ejecuten aplicaciones de terceros. Consideramos el Blaze como un rastreador de actividad física/reloj deportivo de inmediato, aunque sí envía notificaciones de aplicaciones como WhatsApp. Y es mucho más un dispositivo de reloj inteligente que un Withings analógico inteligente. Mmm.

Un par de cosas más: Canalys tiene ventas de Apple Watch de 2,8 millones en el trimestre, más que las ventas totales de IDC combinadas. Puso a Samsung en 1,1 millones, las ventas de Garmin Vivoactive en 200.000 y las ventas de Pebble en 130.000 hasta finales de septiembre. Ningún guiño para Nixon, Casio y otros allí.

Reina la confusión

No, los relojes inteligentes no están muertos

Luego está Fitbit, que esencialmente no cree que vaya a ganar tanto dinero durante el período navideño como esperaban los analistas.

Nuevamente, es prácticamente imposible saber si eso se debe a una desaceleración en las ventas tanto de sus correas como de su reloj híbrido, el Fitbit Blaze, o porque el nuevo y más deportivo Apple Watch Series 2 está afectando las ventas de rastreadores. James Park negó esto último en la llamada de ganancias de Fitbit: «No estamos viendo el impacto de la situación competitiva».

Fossil acaba de anunciar 40 nuevos híbridos y relojes inteligentes de marcas como Emporio Armani y Diesel. Pero no tenemos información sobre qué tan bien les está yendo a los relojes existentes de Michael Kors, Kate Spade y Skagen en las tiendas con ese poder de marca. En agosto, CCS Insight predijo que las ventas de dispositivos analógicos inteligentes perjudicarían a los relojes inteligentes con pantalla; si alguien tiene la respuesta, es Fossil.

Hasta que empecemos a obtener cifras de ventas concretas, todo es pura palabrería (bien informada). Pero estaremos atentos a las estimaciones de ventas a principios de 2017 para el cuarto trimestre, que deberían incluir las ventas de relojes inteligentes Series 2, Gear S3, Garmin, Fossil y Pebble durante el período previo a Navidad.

Los analistas están de acuerdo: «El rendimiento del cuarto trimestre será clave para evaluar mejor las perspectivas a largo plazo de los modelos Watch mejorados», dice Daniel Matte de Canalys.

Lo hemos dicho antes, pero lo diremos de nuevo. Los relojes inteligentes pueden ser un cosa sin vender en números de teléfonos inteligentes. No son 76 millones la cuarta parte o nada, niños.