Saltar al contenido

Google Glass fue brillante, solo estaba ‘en la parte equivocada de la cabeza’

marzo 30, 2022

Si Google tomó la idea de Google Glass y la convirtió en un dispositivo audible, ahora sería un líder del mercado. Esa es la opinión del fundador de Misfit y vicepresidente de Fossil, Sonny Vu, quien es, es justo decirlo, un gran admirador de la tecnología portátil para el oído.

«He estado hablando de los audífonos durante tres años. Efectivamente, en los últimos años, han surgido múltiples grupos de nuevas empresas que hacen cosas que se escuchan: detección en el oído, inteligencia artificial, asistencia en el oído, muy buena música. , y muchos sabores de audibles. Dije que iba a suceder totalmente y sucedió totalmente «, dijo a Wareable.

Y Vu tenía razón. En muchos sentidos, 2016 ha sido el año de lo audible, con lanzamientos de Bragi, Samsung, Sony y muchas otras compañías, y un nuevo informe que predice el segmento podría valer la pena. $ 45 millones para 2020. Sin embargo, un audible que no ha visto la luz del día es el de Vu, que se ha convertido en una víctima de la fusión de Misfit con Fossil.

Google Glass fue brillante, solo estaba 'en la parte equivocada de la cabeza'

El espectro inadaptado ‘en espera’ audible

El Misfit Spectre se anunció en el CES 2016 y realizó muchas de las mismas funciones que la tecnología de seguimiento del estado físico de la compañía, empaquetado en un par de auriculares. Pero los planes se han archivado tras la fusión de la empresa con Fossil.

«Detuvimos el trabajo en Spectre. Nos adquirieron y simplemente hicimos una pausa. Fossil Group está muy enfocado en dispositivos portátiles en la muñeca en este momento, rastreadores, relojes inteligentes con pantalla y relojes inteligentes híbridos», dijo Vu.

Google Glass hubiera sido mejor audible

«En el momento en que salió Google Glass, me tomó un poco pensarlo y dije ‘eso es brillante, solo está en la parte equivocada de la cabeza'», dijo Vu.

«Por ejemplo, si hubieran hecho Google Glass y hubieran puesto toda esa potencia de ingeniería en el oído, estarían muy por delante de donde están ahora. Es solo que olvidaron que ponerse cosas en los ojos es extraño. La sociedad no lo hace». tener el coeficiente intelectual social para manejar eso».

Entonces, si Google Glass hubiera funcionado mejor en el oído que en la cara, ¿qué piensa Vu de los nuevos Spectacles de Snapchat?

Google Glass fue brillante, solo estaba 'en la parte equivocada de la cabeza'

Snapchat Spectacles graba video en tiempo real

«Las especificaciones se ven muy bien y sin duda es un formato socialmente más aceptable. Ya sabes, algunos de los anuncios que ves casi quieres probarlo. Piensas ‘wow, esa persona se ve realmente genial, quiero probarlo'».

«No tengo idea de si se pondrá de moda. La grabación de video en tiempo real… eso es mucho asunto de privacidad. Me preguntan sobre privacidad y digo ‘todo lo que hacemos es medir los pasos, ¿cuál es el problema?’ Si vas al baño y grabas a alguien accidentalmente y eso es algo serio».

Construyendo dispositivos portátiles

Pero a Vu todavía le apasiona el proyecto de los audífonos, aunque dice que el segmento sufre los mismos problemas que los dispositivos portátiles en lo que respecta al diseño, y podría ser incluso más difícil de fabricar.

«Lo de los audífonos es difícil. No hay espacio para la batería. Es una parte del cuerpo tan sensible, por lo que no puedes poner cosas raras allí, debes tener mucho cuidado con los materiales».

«Si alguien está construyendo un hardware audible, diría: sería mejor que construyeras un robot».

Entonces, ¿ese desafío es uno que Vu y Fossil van a asumir? Parece poco probable, dado que Fossil tiene poco apetito por los audífonos.

Google Glass fue brillante, solo estaba 'en la parte equivocada de la cabeza'

Las especificaciones Oakley Radar Pace y audible

«Tendría que involucrar a todos en Fossil, y creo que piensan que es un poco raro. Pero ya veremos. Tenemos la IP. Pero hay mucho que hacer en la muñeca en este momento», Vu. dijo.

La calidad de construcción y la satisfacción del cliente es algo en lo que Vu también está interesado en centrarse, y señala que, hasta la fecha, muchas empresas de tecnología portátil no están a la altura de las expectativas del consumidor.

«Si observa Amazon y diferentes categorías de productos, y toma la revisión promedio de Amazon, los parlantes Bluetooth obtendrán 4-4.6 estrellas, eso es increíble. Paquetes de baterías, en su mayoría 4.5 estrellas. Si tiene un paquete de baterías de menos de 4 estrellas, está totalmente tostado», dijo.

Luego, Vu cuestionó algunas de las calificaciones promedio de Amazon de algunos de los principales rastreadores de actividad física.

«Los Fitbit Flex es como 3.7 estrellaslos Jawbone UP3 es tan bajo como 2.9. ¿Cuándo fue la última vez que compraste algo de menos de 4 estrellas? Y mucho menos bajo tres estrellas. Entonces, ¿por qué los wearables en promedio son tan bajos? Porque las expectativas del consumidor probablemente no estén en línea con lo que la industria puede ofrecer en este momento.

Y ese problema de expectativas del cliente también debe corregirse en Fossil. Según la misma métrica, las puntuaciones de Fossil Q Founder, Wander y Michael Kors Access oscilan entre 3,1 y 3,9 estrellas, y Misfit Ray obtiene una calificación de solo 3,2. Está claro que hay trabajo por hacer por parte de todos.

Pero las opiniones de Sonny serán música para los oídos de aquellos que fabrican y compran dispositivos auditivos, incluso si Fossil no sigue su consejo.